src: wikipedia + servicescape.com

A. A. Weijnen, seorang ahli dialek (dialektolog) asal Belanda. Ia dikenal sebagai tokoh sentral dalam inisiasi dan pengembangan proyek Atlas Linguarum Europae (ALE). Penelitiannya juga membahas peran sintaksis dialek komparatif, membandingkannya dengan penelitian sintaksis dialek modern.

Dialek adalah sistem kebahasaan yang dituturkan oleh suatu masyarakat untuk membedakannya dari masyarakat lain yang bertetangga, menurut pandangan Weijnen dkk. Ini adalah definisi yang merujuk pada variasi bahasa yang digunakan oleh kelompok penutur di wilayah tertentu, yang mencakup perbedaan dalam pelafalan, kosakata, dan tata bahasa. 

• Definisi inti: Sistem kebahasaan yang spesifik dan unik bagi suatu kelompok masyarakat untuk membedakan diri dari kelompok lain yang berdekatan. 
• Ruang lingkup: Mencakup variasi dalam pengucapan (fonologi), pilihan kata (kosakata), dan struktur kalimat (tata bahasa atau sintaksis). 
• Implikasi: Dialek menjadi penanda asal-usul geografis dan sosial seseorang. 

---

Integrasi Dialek Daerah Dalam Penulisan

Mengintegrasikan dialek daerah dalam penulisan biasa dilakukan untuk memperkaya tulisan, terutama dalam karya sastra seperti novel atau cerpen. Dialek dapat menjadi alat yang ampuh untuk membantu penulis menghidupkan karakter yang mereka ciptakan. Namun penerapan dialek yang berlebihan justru dapat merugikan dalam sebuah karya sastra.

Penggunaan dialek bahasa daerah secara total dalam sebuah tulisan bisa membuat pembaca yang tidak mengerti dialek bahasa tersebut merasa pusing dan bingung. Komunikasi tidak akan berjalan efektif jika pembaca tidak dapat memahami pesan yang disampaikan. 

Berikut adalah beberapa alasan mengapa hal ini terjadi:

• Kesenjangan pemahaman: Pembaca yang tidak menguasai dialek dan bahasa daerah tersebut akan menganggap teks itu sebagai “suara” yang tidak memiliki arti, dan sulit untuk memahami maksud dari tulisan tersebut. Ini bisa terjadi bahkan pada pembaca dengan latar belakang bahasa yang berbeda, meskipun masih berada dalam satu negara.
• Kehilangan alur cerita: Jika tulisan tersebut berupa cerita, pembaca akan kehilangan alur dan melewatkan banyak detail penting jika terus-menerus mencari arti kata dalam kamus. Hal ini bisa mengurangi motivasi membaca dan menjadikan kegiatan membaca sebagai beban.
• Persepsi audiens: Penggunaan dialek dan bahasa daerah secara total hanya cocok untuk audiens yang memang mengerti bahasa tersebut. Jika target pembacanya luas, seperti masyarakat Indonesia secara umum, penggunaan dialek daerah yang berlebihan justru dapat mengurangi jangkauan tulisan. 

Kapan penggunaan dialek bahasa daerah dalam tulisan menjadi efektif?

Meskipun penggunaan dialek daerah secara total kurang efektif, mengintegrasikan dialek daerah dengan bijak justru bisa memperkaya tulisan, terutama dalam karya sastra seperti novel atau cerpen. Penggunaan dialek bahasa daerah dalam tulisan akan efektif jika: 

• Digunakan untuk membangun karakter: Memasukkan logat atau istilah daerah bisa membantu menghidupkan karakter dengan menunjukkan asal, latar belakang budaya, atau status sosial mereka.
• Digunakan sebagai pelengkap: Cukup gunakan beberapa frasa atau kata yang relevan, kemudian berikan terjemahan atau penjelasannya agar pembaca tidak kehilangan konteks.
• Target pembaca sudah jelas: Jika tulisan ditujukan khusus untuk komunitas yang mengerti bahasa daerah tersebut, maka tidak ada masalah untuk menggunakan bahasa daerah secara dominan. 

Jika ingin memasukkan unsur bahasa daerah dalam tulisan tanpa membingungkan pembaca:

• Menyertakan glosarium: Untuk kata-kata atau istilah yang sering digunakan, tambahkan daftar di bagian akhir tulisan yang menjelaskan artinya.
• Memberi penjelasan konteks: Saat pertama kali menggunakan istilah daerah, berikan penjelasan singkat di dalam kurung atau dalam kalimat terpisah.
• Menggunakan catatan kaki: Manfaatkan catatan kaki untuk memberikan terjemahan atau konteks tambahan pada kata atau frasa tertentu.

Dialek dapat menjadi alat yang ampuh untuk membantu penulis menghidupkan karakter yang mereka ciptakan. Seorang penulis dapat menggunakan dialek, bersama dengan aksen, untuk membedakan cara bicara unik seorang karakter—dan dengan demikian, menggambarkan tempat asal, latar belakang budaya, atau kelas sosial mereka. Sangat penting untuk menggunakan cara ini dengan penuh kepekaan, karena penerapan yang tidak bijaksana dapat lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.

Di masa lalu, penulis sering kali menggunakan dialek dengan cara yang mengarah pada stereotip dan karakterisasi yang menyinggung lainnya—sesuatu yang tidak dapat diterima oleh pembaca masa kini—dan juga sering kali memengaruhi keterbacaan. Meskipun penulis masih menggunakan dialek saat ini untuk menciptakan karakter yang meyakinkan dan autentik, aturan penggunaannya telah berubah dan penulis harus berhati-hati agar tidak salah langkah.

Dialek vs. aksen

Sebelum kita membahas topik ini, penting untuk memahami apa itu dialek, dan apa perbedaannya dengan aksen. Dialek , menurut Merriam-Webster, adalah “varietas bahasa regional yang dibedakan berdasarkan ciri kosakata, tata bahasa, dan pelafalan dari varietas regional lainnya, dan bersama-sama membentuk satu bahasa.” Aksen , di sisi lain, mengacu pada “infleksi, nada, atau pilihan kata yang khas atau khas dari seseorang.” Pada dasarnya, aksen adalah bagian spesifik dari dialek yang berkaitan dengan cara pengucapan sesuatu, sehingga aksen seseorang merupakan bagian dari dialeknya.

Apakah perlu?

Karena penggunaan dialek dalam tulisan bisa menjadi pedang bermata dua , penting untuk terlebih dahulu bertanya pada diri sendiri apakah dialek benar-benar diperlukan untuk proses penokohan .

Apakah dialek merupakan bagian integral dari cerita (misalnya, apakah dialek digunakan untuk memperkuat status orang luar tokoh utama dalam komunitas daerah yang erat)?

Apakah ada ekspresi stereotip yang dikaitkan dengan aksen atau dialek yang sebaiknya Anda kontekstualisasikan, gunakan secukupnya, atau hindari?

Pendekatan yang lebih bijaksana

Setelah menentukan bahwa dialek benar-benar penting dalam tulisan Anda, kemudian perlu menemukan cara untuk mempertahankan keaslian karakter Anda tanpa melewati batas menjadi karikatur. Hal ini terutama menjadi perhatian jika karakter yang Anda ciptakan berasal dari budaya yang berbeda dengan budaya Anda.

Salah satu cara penulis mengatasi masalah ini adalah dengan menggunakan apa yang dikenal sebagai “dialek mata”, yaitu ejaan kata-kata nonstandar yang mewakili pelafalan standar. Kata-kata ini dilafalkan secara fonetis sama persis dengan kata aslinya. Dalam dialek masyarakat yang tinggal di Amerika Serikat bagian Selatan, beberapa contoh dialek mata antara lain: fur (untuk), tu (kepada), frum (dari), deth (kematian), wuz (adalah), uv (dari), dan sez (mengatakan).

Ketika pembaca melihat kata-kata tersebut, meskipun sedikit salah eja, kata-kata tersebut mudah dibaca karena kesalahan eja tersebut dilafalkan secara fonetis dengan cara yang sama seperti ejaan yang benar. Oleh karena itu, saat pembaca membaca kata-kata tersebut dengan lantang dalam pikirannya, terdapat koneksi dan pemahaman alami yang terjadi. Pilihan gaya yang dibuat penulis ini memiliki tiga fungsi:

1. Ini memudahkan pembaca untuk membaca dan memahami.
2. Masih ada karakterisasi yang terjadi.
3. Karena diucapkan dan kesalahan ejaan merupakan pilihan penulis (bukan pembicara), tidak ada sindiran mengenai kelas atau status pendidikan pembicara.

Dalam tesisnya yang berjudul “Menulis dalam Dialek dalam Fiksi: Sejarah dan Kajian,” penulis anak-anak Jennifer Sommer menulis : Dilema yang terus-menerus bagi penulis adalah menentukan sejauh mana harus mencapai akurasi dialek tanpa kehilangan pembaca.

Dalam tesisnya, Sommer menelusuri perkembangan penggunaan dialek sepanjang sejarah sastra Amerika hingga saat ini. Ia mengakui bahwa terdapat banyak konflik bagi para penulis yang berusaha menciptakan karakter autentik tanpa melewati batas karikatur melalui dialek. Sebagai contoh karya sastra modern yang berhasil, ia menyebutkan buku Somewhere in the Darkness karya Walter Dean Myers, sebuah buku berlatar di Bronx dengan karakter-karakter Afrika-Amerika. Ia mencatat bahwa perubahan dialog untuk mencerminkan karakterisasi sangat minim, namun efektif. Secara spesifik, ia membahas bagaimana penggunaan bahasa dalam dialog langsung membuat pembaca mulai membaca dialog dengan memahami aksennya, terutama dengan menghilangkan kata-kata tertentu, menggunakan “ain’t”, dan memasukkan kalimat-kalimat pendek yang terputus-putus, tanpa mengubah karakter-karakter tersebut menjadi sesuatu yang aneh dan tidak umum.

“Day before yesterday,” Maurice said. “But check this out. Tony just nicked the dude and he was screaming and carrying on like he had stabbed him through the heart or something.”

“No lie?”

“Yeah, hey, look, you want to play some ball tonight?”

“I don’t know.”

“You give up ball or something, man?” Maurice looked at him sideways. “We playing Richie and his crew.”

“I’ll see how I’m feeling,” Jimmy said.

“You ain’t going to play, “Maurice said. “You getting to be another jive dude, man.

Somewhere in the Darkness by Walter Dean Myers

Bagian ini, berbeda dengan bagian-bagian yang ditulis dalam karya-karya sebelumnya yang lebih kontroversial seperti The Adventures of Huckleberry Finn , menunjukkan bagaimana dialek dapat digunakan secara efektif dalam fiksi tanpa berlebihan, sehingga menciptakan karikatur atau stereotip yang bermuatan rasial. Khususnya, hal ini dapat dicapai melalui slang, dialek visual, dan dialog yang lebih berfokus pada sintaksis (susunan kata) daripada penemuan kembali kata secara fonetik.

Ketika penemuan kembali fonetik kata-kata digunakan secara ekstrem, seperti yang dicontohkan dalam beberapa karya sastra Amerika awal, hasilnya adalah karakter yang digambarkan sangat tidak berpendidikan dan berstatus sosial rendah. Penggunaan bahasa ini dapat terkesan ofensif dan stereotipikal, sehingga merusak cerita yang seharusnya bagus. Dalam penulisan modern, cara terbaik untuk menghindari masalah ini adalah moderasi dan pertimbangan yang cermat terhadap konotasi penggunaan dialek.

Menerapkan aturan baru

Salah satu penulis kontemporer yang menerapkan aturan dialog baru dengan baik adalah J.K. Rowling. Ambil contoh, dialog Hagrid, salah satu karakter paling dicintai dalam seri Harry Potter -nya :

“I am what I am, an’ I’m not ashamed. ‘Never be ashamed,’ my ol’ dad used ter say, ‘there’s some who’ll hold it against you, but they’re not worth botherin’ with.’ An’ he was right.”

Harry Potter and the Goblet of Fire by J.K. Rowling

Dialek Hagrid membantu membangun karakternya dan membedakannya dari karakter lain di sepanjang seri. Namun, alih-alih berlebihan dan sulit dibaca, dialog yang ditulis Rowling untuk Hagrid mengandung lebih banyak variasi dialek dan sintaksis dibandingkan karakter lain. Perubahan-perubahan kecil ini cukup untuk memungkinkan “suara” Hagrid mengadopsi aksen Inggris West Country yang autentik. Penggunaan dialek oleh penulis J.K. Rowling untuk karakter Hagrid membantu membedakannya dari karakter lain.

Penggunaan dialek oleh penulis JK Rowling untuk karakter Hagrid membantu membedakannya dari karakter lain.

Praktik terbaik untuk menyusun dialek

Sebagai kesimpulan, untuk menjaga keaslian dialek karakter tanpa menyimpang ke ranah karikatur atau rasisme yang terang-terangan. Saran untuk penulis, sebaiknya:

1. Hindari ejaan ulang yang dapat menyesatkan pembaca tentang status pembicara.
2. Bumbui narasi dengan penggunaan dialek sesekali. Misalnya, untuk menggambarkan karakter Cajun, Anda dapat merujuk pada hal-hal yang spesifik terhadap budaya tersebut seperti “jambalaya” (hidangan tradisional Cajun), menggunakan sapaan dan istilah kekerabatan yang menggunakan bahasa Inggris non-standar, seperti “Hey Grand-pere” (bagaimana seorang cucu Cajun menyapa kakeknya), atau memasukkan frasa bahasa Prancis Cajun seperti “tu connais” (kamu tahu), “mais yeah” (tapi ya), dan “cher/chere” (sayang) di seluruh teks.
3. Beritahukan pembaca secara eksplisit saat karakter telah mengubah bahasanya, seperti “Di sini pembicara beralih ke Jean Thompson, dan mengubah ucapannya ke Bahasa Inggris” yang memberi tahu pembaca dengan tepat seberapa terpelajar karakter tersebut saat berbicara dalam Bahasa Inggris Baku.
4. Gunakan struktur kalimat (sintaksis) yang terkenal yang menggambarkan dialek, seperti dalam bahasa Cajun, “Why should I be ashame of that, me?”

“Writing in Dialect in Fiction: A History and Study,” a thesis by Jennifer Sommer

Lebih lanjut, Sommer setuju bahwa orang terbaik untuk menulis dialek adalah seseorang yang tumbuh besar atau tinggal di wilayah atau subkultur tertentu yang menggunakannya. Dalam hal ini, penulis seperti Paul Lawrence Dunbar (dalam arti tertentu) dibenarkan menggunakan dialek Afrika-Amerika dalam tulisannya, sementara Mark Twain tidak. Hal ini berpotensi menjelaskan mengapa buku-buku Twain telah dilarang di beberapa tempat karena diksi (pilihan kata) dan dialek yang digunakan dianggap ofensif dan tidak cocok untuk pembaca modern yang lebih terinformasi dan sadar.

Catatan

Pada akhirnya, dialek melalui sintaksis yang tidak umum dan ejaan kata-kata alternatif dapat menjadi cara yang menarik untuk membedakan karakter dan membangun karakterisasi—selama penggunaannya dibatasi, keterbacaan dipertahankan, dan pertimbangan yang cermat diberikan pada cara penerapannya.